: ст.-слав. К^ПЪКЗ, прилаг. io^upog, хростоибд, fortis, robustus, vaJidus 'сильный, крепкий, могучий' (Euch., Supr., Mikl., SJS), болг. крёпък, прилаг. 'крепкий, сильный' (БТР; РВЕ; Геров: кр%пкый\ Дювернуа: 'крепкий, добродетельный'), диал. крёпак 'крепкий' (Журавлев. Криничное 149), кр'апкъ ж. р. 'палочка, которая закрепляет ткацкий станок' (Т. Бояджиев. Дедеагачко. — БД V, 230), макед. крепок, прилаг. 'крепкий' (И-С), диал. кг'арка ж. р. 'часть ткацкого станка' (Malecki 54), сербохорв. крёпаку крепка, крепка, -пко 'крепкий, сильный; живой' (РСА X, 492—493; RJA V, 509—513), словен. krepek, -pka, прилаг. 'жесткий, твердый', krepek kruh 'черствый хлеб; сильный, крепкий' (Plet. I, 463), также kfpek (Plet. 1, 478), чеш. kfepky, прилаг. 'свежий, бодрый, крепкий', слвц. krepky, прилаг. 'ловкий, бойкий' (SSJ I, 768), ст.-польск. krzepki 'твердый, жесткий, крепкий; жигой, резвый' (SI. stp. Ill, 412; SI. polszcz. XVI w., XI, 305), польск. krzepki 'крепкий'; 'резвый, живой, бойкий, быстрый' (Warsz. IT, 592), также диал. krzepki (Si. gw. p. II, 493; KucaJa 91), словин. krepki, прилаг. 'сильный' (Lorentz. Pomor. I, 388), др.-русск., русск.-цслав. крЪпъкыи, прилаг. 'твердый, прочный, плотный' (1383 г. — Никон, лет. XI в., 82), 'сильный, выносливый' (Сказ. Бор. Глеб. — Усп. сб., 58. XII— XIII вв.), 'могущественный, непобедимый, сильный' (1241 г. — Соф. I лет.2, 221), 'укрепленный, неприступный' (1170 г. — Ник. лет. IX, 238), 'надежный, прочный, нерушимый' (1391 г. — Новг. Т лет., 377), 'стойкий, непоколебимый' (Палея ист. сокр., 10. XVI в.), 'сильнодействующий, крепкий (о напитках)' (Вед. о Кит. зем., 26. 1669 г.) (СлРЯ XI—XVII вв. 8, 31—32; Срезневский I, 1353), русск. крепкий, -ая, -ое 'твердый, прочный; здоровый, сильный; надежный, верный', диал. крепкий, крепкой 'с твердыми правилами, строгий' (новосиб.), 'бережливый, скупой' (влад., клин., моек.), 'невозделанный, твердый (о почве)' (чкалов., новосиб., сарат.), 'топкий, непролазный' (волж.), 'постоянный, надежный' (ряз.) (Филин 15, 217, там же др. значения), укр. крткйй, -а, -е 'крепкий; здоровый, сильный (о челгвеке); сильный' (Гринченко II, 309), диал. кргпкш 'крепкий, сильный' (прилуцк., Курило 17), крепкий (белоцерк., Курило 88; Матер1али до словника буковинських гов1рок 6, 95), ст.-блр. крепкий 'суровый; твердый; упрямый' (Скарына 1, 283), блр. диал. крэпкг, прилаг. 'зажиточный; сильный, большой' (Слоуп. пауночн.-заход. Беларус1 2, 549), 'большой, здоровый, крепкий: твердый' (Янкова 169; Тураусш слоунш 2, 245).

Обращает на себя внимание отсутствие *кгёръкъ в серболуж., см. F. Kopecny. Zakladni vseslovanska slovni zasoba (Pr., 1981) 164.

Собственно, этимологизации подлежит исходное *кгёръ (см. *кгёръ]'ъ)у от которого *кгёръкъ произведено с помощью суф. -/съ, расширившего, как полагают, первоначальное прилаг. с основой на -й *кгёръу см. Ю. В. Откупщиков. Балтийские и славянские прилагательные с -и- основой.—Baltistica XIX (1), 1983, 35 (со ссылкой на Мейе по вопросу о принадлежности к -и- основам, см. Meillet. Etudes II, 236, 325). На этом надежные суждения о происхождении слав, слова в сущности заканчиваются, ср. Meillet, там же, 326: «sans etymologie certaine»; балт. соответствие для слав. *кгёръ не смог привести Откупщиков в своем очень обширном списке балт. и слав, соответствий среди прилагательных на -й.

Правда, балт. формы, родственные слав. *кгёръ, *кгёръкъ, уже были давно найдены Зубатым в гнезде лит. krelptl 'поворачивать, направлять', kraipyti 'вертеть, теребить' krypii 'поворачиваться, оборачиваться, искривляться', но для этого не требовалось, как увидим ниже, разделять *кгёръкъ 'крепкий, сильный' и *кгёръкъ 'подвижный, проворный' (как в чеш., слвц., выше), что делал Зубатый, относя второе *кгёръкъ к названным лит. словам, см. J. Zubaty AfslPh XVI, 1894, 397. Ниже мы пытаемся показать, что родстзо слав. *кгёръкъ и лит. kreip-, kraip-, кгур- допустимо (с развитием в корне местной eiji- апофонии в балт.), но это очень далекое и.-е. этимологическое родство. В TOxM виде и с теми средствами, какими оно доказывалось У Зубатого, оно было отвергнуто в литературе, см. против: Вегneker I, 614; Фасмер II, 372 (критикует описанное разграничение Зубатого, но уже без упоминания балт. форм; наоборот, Махеку импонирует зубатовское разграничение значений *кгёръкъ 1 'крепкий, сильный' и *кгёръкъ 2 'подвижный, проворный', хотя он совершенно отгускает балт. слова и привлекает этимологически темное греч. xpaircvo;, см. Machek2 300); Fraenkel I, 292 (не упоминает сближение Зубатого). Исключение, пожалуй, составляет Брюкнер, сохраняющий сравнение с лит. kraipyti, kreiрЫ, см. Bruckner 275.

Путь к и.-е. реконструкции слав. *кгёръкъ, хотя и сохраняющий свою неясность до настоящего времени, нащупывался уже давно, почему и сейчас сохраняют значение сближения с кимр. (уэльс.) craff 'сильный' < krappos < krapnos, брет. creff 'firmus, tenax', см. Stokes, Bezzenberger. Wortschatz der keltischen Spracheinheit 96 (возводят к *kra(p), *kf(p) 'stark sein', относя сюда же др.-исл. hraefa 'to tolerate, bear with' и ст.-слав. кркпъ); Berneker, там же; Фасмер, там же; Т. Lehr-Splawiiiski RS ХХШ, К 1964, 14 (приводит форму кимр. crabb); Slawski III, 223 («И.-е. сближения ненадежны. .. Сравнение с др.-исл. hrxfa 'вытерпеть, вынести, выдержать' ставит под вопрос разница значений»; сближений с кельт.-кимр. — совсем не приводит); Skok. Etim. rjecn. И, 190 (автор, похоже, спутал разные и.-е. лексические гнезда: «И.-е. корень *qre- расширен с помощью р: *qrep'stark, fest'. Он находится в др.-исл. hraefa 'выносить, стерпеть' и кимр. craff 'сильный'. Без этого расширения он представлен в ст.-слав. к^Ыти, чеш. окгаШ); БЕР 2, 735 (реконструируют и.-е. *кгё-ри-, сюда же относят др.-исл. hraefa—с грубыми опечатками); Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 89 (признает отсутствие «jasnega sorodstva», перечисляет сближения с др.-исл. hrsefa, кимр. craff, греч. xpaircvog, лит. krelpti, krypti, kraipyti почти без комментариев).

Долгота корневого гласного в слав. *кгёръкъ документируется старым акутом в сербохорв. крёпак, крепка (Kiparsky. Der Wortakzent der russischen Schriftsprache 269), что, в свою очередь, говорит о монофтонгической природе слав, ё в этом слове и свидетельствует, таким образом, против попыток непосредственного соотнесения слав. *кгёр- и лит. kraip- на балто-слав. уровне. Однако не имеется достаточных оснований для возведения слар. долготы к и.-е. древности (ср. выше реконструкции слав. *кгёръ < и.-е. *qrep- или *кгё-ри-). Скорее Есего, в слав. *кгёръ имело место экспрессивное удлинение Еокализма уже на слав, почве подобно случаям *$/а£ъ, *та1ъ (см. s. v.), исследованным в этом плане Махеком.

Дальнейшая интерпретация *кгёръ определяется его семантической реконструкцией, которая до сих пор не была разработана. Хотя значительная часть продолжений праслав. *кгёръкъ по слав, языкам и диалектам имеет значение 'сильный, крепкий', это значение, по-видимому, не бьтло основным и первоначальным для нашего слоЕа. В силу сгоссбности производных сохранять подчас более ранние значения, прежде характеризовавшие произЕОДЯщее слово, именно производный глагол *krepnyti (см.) с его заметными значениями 'цепенеть, делаться твердым, густеть' показывает древний характер значения 'твердый, жесткий', факультативно выступающего у прилаг. *кгёръкъ (см. выше). Неслучайно Миклошич считал первоначальным значением слова кгёръ 'неподвижный, оцепенелый, твердый' (starr, fest), см. Miklosich 139. Семантический переход 'жесткий, твердый' 'сильный' неплохо подтверждается параллелями в других языках и может считаться однонаправленным, см. Buck. A dictionary of selected synonyms in the piincjpal Indo-European languages3 295 и сл. (s. v. Strong, etc.) Классический и самый яркий образ того, что цепенеет, твердеет, застывает, — это образ тела, которое покидает жизнь, что побуждает нас обратиться к соответствующей и.-е. терминологии. Неудивительно, что на этом пути поисков мы находим древнюю лексику, формально близкую и, вероятно, родственную слав. *кгёръкъ. Так, сюда могут быть отнесены такие и.-е. названия тела, ранее не привлекавшиеся для сравнения со слав, словом, как лат. corpus, -oris 'тело, туловище' (Walde-Hofm. I, 278: «Weitere Analyse ш>sicher. . .»), далее — др.-инд. кгр 'форма, красота, красивый вид', авест. kdr9fs, kdhrp- 'форма, фигура, вид' (см. о них Маyrhofer I, 260; между прочим, Семереньи считает ир., авест. kfp- 'вид, внешность, видимая форма; тело' источником заимствования др.-тюрк. kip,, кар 'образец', а через их посредство — и венг. кёр 'картина; облик', ст.-слав. кдпл 'образ, изображение', см. О. Szemereiiyi «Etudes finnoougriennes» XV, 1982, № 3, 391—392; однако едва ли нужно вместе с ним возводить всю эту лексику к и.-е. *krerp-j*krrep- 'появляться', поскольку перед нами, как увидим ниже, скорее технические термины).

Весьма показательны родственные свидетельства герм, языков, ер. нем. Reff в выражении altes Reff 'старая баба', н.-нем. rif(t) 'cadaver, труп', др.-в.-нем. href, англос. hrif 'живот, чрево (материнское)' <^ герм. *hrefiz <С и.-е. *krepes- (Kluge20 590, без слав. слов). Впрочем, значение 'мертвое тело, труп' — это, несмотря на древность, тоже вторичная специализация первоначального значения 'тело', представленного в рассмотренных выше лат. и индо-ир. словах. Технический характер этого значения и его генезиса как будто показывает другое этимологически родственное нем. Reff 'плетенка всякого рода, корзина', др.-в.-нем. ref, англ. rip 'корзина для рыбы', др.-исл. hrip 'носилки для переноски дров и торфа' (Кluge20, там же, с несколько отличной реконструкцией герм. *hripa-, хотя постулируемые отличия как раз вызывают сомнения), ср. сюда же лит. krepsys, krepsas 'сума, мешок, корзина', см. Fraenkel I, 294. Есть основания полагать, что перед нами в конечном счете — и.-е. *кгер-1*кегр'плести, плетеное', куда, помимо слав. *кгёръ < и.-е. *кгер-, относится и слав. *сегръ (см., там же и о семантике) и'-е. *кегр-.

Близкую семантическую аналогию на слав, почве для *кгёръкъ, в том числе до появления у него значений 'свежий, бодрый', находим в *cbrstvb (см.) 'твердый, жесткий, крепкий' -> (в отдельных слав, языках) 'свежий, бодрый' Кстати, сейчас, опираясь на типологические аналогии, можно бы было более примирительно взглянуть на противопоставление семантической реконструкции *сьг^;ъ <^ и.-е. *kft-l*kert- 'бить, рубить' (так у нас) и *cbrstvb < и.-е. *krt-;*kerl- "плести, вязать' (так в этимологической традиции).