: др.-русск., русск.-цслав. крънХти, кренути 'ку взять' (945 г. — Лавр, лет., 49; Правда Рус. (пр.), 117. XIV в. к XII в.), 'украсть' (Никон. Панд. сл. 4 (Конст. 1—2 кан. ffi)L 'заплатить' (Никон. Панд. сл. 45) (СлРЯ XI—XVII вв. 8, $ Срезневский I, 1341), укр. диал. кринутис"а 'взяться, схв* титься' (Онышкевич 386). — Ср. сюда же блр. {да)кран$щ 'дотронуться'.

Глагол на -ngti, соотносительный с *kriti (см.). Форма на-nj. является весьма старой и восходит к и.-е. *kuri-ne-, ср. др.-йнд. krlndti 'покупать', греч. тгерут]р.1 'продавать (на вывоз)', др.-ирь crenim 'покупать'. См. A. Meillet MSL 8, 4, 1893, 297; Е. W. Fij AJPh XXVI, № 4, 1905, 382—383; Berneker I, 633; Фасмер И, 371—3/2; Pokorny I, 648; Otrqbski. Studia indoeuropeistyczne Ш (•npiacOai: тптгразхш, TtepvTjfn); Vaillant. Graram. comparee 111,304,305.

Если формы наст, на -пе- явились новообразованием (см. Р. IV desco. Slavic ne-presents from older je-presents. — Language 24, 1948, № 4, 348), то следует отметить, что это новообразован^ (на примере *k/cri-ne-) охватило ряд и.-е. языков, ср. выше. С точки зрения слав, материала, *кгъпдИ оказывается древШЮ диалектизмом. Краткость корневого вокализма *кгыгэН мож№ рассматриваться как значительный архаизм, восходящий еп^ к и.-е. *k'Jri-ne- как первоначальной одноактно-инхоативнА форме по отношению к *№rl- / *k"rei- с функционально против* поставленной долготой или полнотой вокализма корня (грЛ» ^ipvr.jn вместе с гнездом tcoovtj 'продажная' могло бы свидетеле ствовать о том же корне в ступени редукции *кцг-пе-, хотя оШ обычно рассматривается как продолжение *рег-, а не в свяв с Tcpiajfhi 'покупать', см. Frisk II, 516, 595, с допущением некоей *7:ptvrt(jLi 'покупать', вытесненного оппозитивным izipvr^i 'проД^ вать', Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecqe* III, 888, 938).

В исследованиях уже обращалось внимание на оппозиЦ** *kriti J *krbniti — *veniti (см.) как термина конкретной куп*1 с оплатой и общего термина 'покупать', см. Benveniste. Le votft bulaire des institutions indo-europeennes I, 125—128. Следу* согласиться, что сказанное как нельзя лучше укладывает^ в аористичность греч. npiasOxi, перфективность и инхоативноя слав. *кгьп?И. Тем не менее, этимологию и реконструкцию сля слова обычно не пытались продвинуть дальше этого рубежа, Щ совершенно очевидно, что и семантика, и форма глаголов тр 'покупать, торговать', как правило, оказывается вторичной. I . ряд глаголов 'купить' представляет собой, собственно, соотвэ ствующие глаголы с первоначальным значением 'взять', ср. л етеге и др., см. Buck3 818 (s. v. Buy). Нельзя, напр., не вид. связи между */ъг£ъ, *tbr.govati (см.) и *tbrgati 'дергать, Рв< руками', хотя это наблюдение практически отсутствует в этим словарях. Сюда же, возможно, и русск. тронуть из *trbgn?. *twgn?ti (см.), что существенно и для случая с *кгъпэИ. Дело в том, что значения последнего, начиная с др.-русск. (выше), обнаруживают немалое разнообразие, играющее в наших глазах роль неиспользованных резервов внутренней реконструкции: это не только 'купить', но и св з я т ь; украсть', далее идут несомненно связанные формы и значения укр. диал. принятие"а 'взяться, схватиться', блр. диал. дапрануцца 'д отронуться'. Естественно думать, что древнейшее значение *кгыгШ представлено именно в этих последних вост.-слав. диал. примерах, проясняющих схему семантической эволюции и.-е. *кцН-пе-, слав. *кгъп;И: 'коснуться, дотронуться рукой (согласно обычаю)' 'купить'. Касание, проведение рукой нередко передается той же лексикой, что и 'сечь, резать', поэтому в связи с *кгъп?И уместно вспомнить о глагольном корне *(s)krel-/ *(s)ker-, что уже сделал в свое время Э. Фэй, см. Е. W. Fay, там же, выше. Конечно, при этом налицо различия к — к-, но их не нужно слишком преувеличивать, древность подобного семантического расхождения и его лексикализации делает даже необходимыми закрепление таких формальных различий между разным значениями.

Из литературы см. еще: А. А. Зализняк. Наблюдения над берестяными грамотами. — Вопросы русского языкознания. V. МГУ, 1984, 114 и сл.