: польск. Ыес 'бежать'

(Dorosz. I, 493—494),

русск. диал. бечъ 'бежать'

(Добровольский 47), ст.-укр. бЪчи (Кн. гродск. Луцк. 1564 г., Тимченко I, 173), бЪгти, бЪгчи 'быстро идти, бежать', 'спешить, стремиться', 'избегать'

(Тимченко I, 167), бегти=бЪгти (Чет. 1489 г. и др., Тимченко I, 65),

укр. бггти 'бежать, течь'

(Гринченко I, 61), бгчи (Желеховский I, 28), блр. бёгчы ' бежать'.

Несмотря на то,

что здесь представлено несколько случаев совершенно очевидной вторичной репродукции указанной в заглавии праслав. модели beg-ti в новых условиях (ст.-укр. бЪгчи, бЪгти, укр. бггти, блр. бёгчы),

а также несмотря на то обстоятельство,

что *begfi охватывает меньшее, сравнительно с *bёgati, *bezati (см.), число слав, языков, следует именно форму *beg?i считать основной и наиболее древней формой этого глагольного гнезда.

Об этом говорят такие внутрислав. данные как тенденция к имперфективации (и в целом — к развитию видовых отношений) слав, глагольных основ, причем выразителем дуративно-итеративного знач. стало именно новообразование *begati; далее, о том же свидетельствует типологическое сравнение атематического (и следовательно — древнего) *beg-ti и тематизированного *beg-a-ti (инновация).

Наконец, таково же свидетельство и внешних сравнений с лит. begti.

См. Machek 31,

где также указывается на родство прежде всего с новоиндийскими словами — бенг. ассам. bhag-, пендж. bhajj- 'бежать'

(о последних

см. специально J. Bloch BSL 31, 1931, 62).

Остальные существующие этимол. сближения с греч. cps(3op,ai Махек подвергает сомнению.

Тем не менее, мы считаем необходимым объяснять слав, слово в согласии с большинством авторов из и.-е. корня с -и- дифтонгом, который представлен в родственной лексике в разных ступенях— *bheug- (греч. сребусо 'убегать, спасаться бегством', наряду с cpspopai 'убегать, пугаться' < *bheg--; сюда же лат. fugid 'спасаться бегством'; гот. biugan, нем. biegen 'гнуть'; лит. Ьаиglnti 'пугать'), *bhug(h)- (англос. bugan 'гнуться; убегать', лит. bugtl 'испугаться'), *bhueg- (этот восходящий вариант дифтонга представлен с упрощением в слав. *beg- и в балт.; в последнем, правда, наблюдаются и вышеназванные варианты).

Относительно апофонии праслав. *beg-/*bag-<^*beg-/*bdg-

см. под *bag(b)rb II (с литер.; там же говорится об общей семантике).

Литература: Miklosich 12; A. Fick ВВ VI, 1881, 215 (об удлинении гласного в слав, аналогично ed~, sed-); A. Meillet BSL 25, 1925, 35—36; Mikkola. Urslav. Gramm. I, 99; Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 56, 251, 259—260; Berneker I, 55; Trautmann BSW 29; Мейе. Общеслав. язык 20; Vaillant. Gramm. comparee I, 87—88 (о древнем упрощении bu^>b в балт. и слав.,

в связи с чем лит. begu 'бегу', слав, beg- производится из *bhueg- с долготой аориста от и.-е. основы *bhug-,

ср. греч. ecpuyov 'я сбежал', лат. fugid, лит. bdgti 'испугаться', при исходном *bheug-,

ср. греч. сребусо, лит. bauglnti 'пугать', или, возм., более старом *bhueg-y куда примыкает, с изменением в *bhegu-, греч. cpefb^ai); II, 2, 609; III, 2, 383; Shevelov. A prehistory of Slavic 197 (слав. beg-<^*bhueg-, родственного греч. сребуш, лат. fugid); Stawski I, 31; Георгиев ВЕР И, 106—107; Фасмер I, 143; G. Вопfante «Glotta» 22, 1934, 290; VI. Georgiev «Годишник» XLVI, 1950, 54

(относит сюда же догреч. тс^убд, пщт] 'источник, проточная вода' < и.-е. *bheghwo-s, *bheghwd); Е. Fraenkel LP VII, 1959, 13; J. Otrqbski. Studja indoeuropeistyczne 184 (в отношениях греч., лат. и балт., слав, форм усматривает метатезу); Fraenkel I, 38: Boisacq4 1019, 1022, 1023; Hofmann 393, 395— 396; Walde—Hofm. I, 556—557; Kluge15 76.