: ст.-слав. къ, предл. -npog, els, ети, ad 'к' (Mikl., Вост., Sad., SJS), болг. към, предл. 'к' (РБЕ; БТР), диал. към (Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 50; П. И. Петков. Еленски речник. — БД VII, 79), кък, предл. 'к, на' (Стойчев БД II, 197; Родопски напредък IX, 1, 1911, 31), кън (с. Потур, Сев. Добруджа, Архив Болг. диал. словаря, София), макед, кон, предл. 'к' (И-С), ст.сербохорв. к, ка, предл. 'ad' (Mazuranic 472), сербохорв. к(а), предл. 'к' (РСА IX, 17-19; RJA IV, 703, 707), диал. ki=k (Нгаste—Simunovic I, 417), как, предл. 'к' (Глёдамо как селу. Елез. I), сюда же, далее, kal, предл. 'у, при; к' (Hraste—Simunovic I, 393), kel (Sus. 163), словен. к (h перед задненебными), предл. 'к' (Plet. I, 375—376), чеш. к, ке, ки предл. 'к' (Kott 1,836), ке (Jungmann II, 49), слвц. к, ки, предл. 'к' (SSJ I, 657), также диал. к, ко (Matejcik. Novohrad. 209), ке (Gregor. Slowak. von Pilisszanto 231), ки (Buffa. Dlha Luka 168), в.-луж. к, ке, предл. 'к' (Pfuh] 242), н.-луж. к, ки, стар, ке, предл. 'к' (Muka SI. I, 560), полаб. ка, предл. 'к' (Polanski—Sehnert 76, с реконструкцией *къ; Olesch. Thesaurus linguae dravaenopolabicae I, 402: ка), ст.-польск. ки, к, предл. 'к' (SI. stpol. Ill, 210-215; SI. polszcz. XVI w., XI, 504), польск. ки, к, предл. 'к' (Warsz. II, 615), также диал. ки (Gornowicz. Dial, malborski II, 1, 197), словин. к, ки (Lorentz. Pomor. I, 324; Ramult 83), др.-русск., русск.-цслав. КЪ,*КО, предл. с дат. 'к' (Пат. Син., 260. XI—XII вв.), 'вблизи' (Суд. Ив. III, 27. 1497 г.) (СлРЯ XI—XVII вв. 7, 5—6; Срезневский I, 1386—1387), русск. к, предл., укр. к (Гринченко II, 202), сюда же кле, предл. 'возле' (Гринченко II, 249), блр. к, предл. с дат. (Блр.-русск.).

Слав. *къ и *къп (второй вариант получил самостоятельное развитие в болг.-макед. области, см. выше) представляют собой продолжение и.-е. *ки I *кгот, предлога-послелога местоименного происхождения в дублетной — полной (*кцот) и краткой (*ки) форме. При этом слав. *&ъ не следует возводить однозначно к праформе *кот1 оно продолжает вариант уже и.-е. древности — *ки (с вокализацией лабиального тембра первоначального *ky)i ср. иран. (согд.) kw (ки), предл. 'к' (Бенвенист, ниже); в этом смысле и польск. ки могло бы более органично быть связанным с *къ (кй), а отнюдь не происходить из вторичных изменений перед зубными или — по маловероятному предположению Вея — из спайки с префиксом *и (см.), см. подробно, с литературой, Slawski III, 291—293. Далее ср. др.-инд. кат, усилит, част, при дат. п., авест. kqm, лат. сит, др.-лат. quom 'с', Б составе сложений — com-f con-, со-, оск. сот-, кит-, умбр, сот-, со-, ки-, др.-ирл. со-, галльск. сот-, со-. О кельт, и лат. соответствиях суждения иногда разделяются, ср. Фасмер II, 147. Копечный считает, что «этимологически къ с лат. сит не сближали» (Etymologicky slovnfk slovanskych jazyku I, 105), что не совсем точно, ср. выше. Несмотря на определенную проблематичность этих соответствий, они, очевидно, говорят о том, что связи *къ не ограничиваются слав.-индоиран. изоглоссой, как см. Slawski, там же. Распространенным предубеждением является мнение, что */съ не выступает как приставка (так см. Бенвенист, Вайян, Копечный — ниже и др.), что элементарно опровергается, не только примерами вроде *къпадШ (см.), но и такими, как *kgdelb (см.), в которых представлена полная форма *к