: ст.-польск. krnqbrny, krnabrzny, krqbrny, krqbny ^строптивый, непокорный, дерзкий, наглый' (SI. stpol. Ill, 387), непослушный, упрямый, своевольный, буйный, грешный' (S1. polszcz. XVI w., XI, 192), польск. krnqbrny, стар, knqbrny, krnqbny строптивый, вздорный, дерзкий' (Warsz. II, 378, 554).

Предположительно сложение прилаг. *къгпъ (см.) и отглагольного прилаг. *bгъс1ъпъ от *bresti, *bredn / *brbd] (см. s. v. *bresti) с переносом первоначального образа физической хромоты, неправильной походки в нравственную сферу. См. О. Ы. Трубачев. Исследования по польскому языку (М., 1969), 303—304. Этимология сохраняет свою проблематичность, однако слово кажется старым. Дальнейшую попытку видоизменить предложенную ре¬ конструкцию, восстановив *къто-Ьгъиъпъ с «соматизмом* *bry I *bгъие (см.) 'бровь' во второй части, см. Л. И. Ройзензон. — Труды Самаркандского университета 265, 209—210 (цит. по: RS XL, 2, 1980, 266); Он же. Еще раз о польск. кгщbrny. — Slavia t. 45, № 1, 46. В поддержку своего варианта (о названии части тела во втором компоненте слова) последний автор ссылается на слова типа ^кътопоэъ и т. п. (см. у нас ниже). Но характерной чертой этих сложений является образование их от безаффиксного прилаг-ного древнего типа -поэъ, -ихъ и др., о чем см. у нас подробнее на *6^(ъ). Естеотвенно, что это возражение применимо и против нашей реконструкции.

Этимологизировать польск. слово, известное с XV в., как заимствование из ср.-в.-нем. кгитр, кгитЪ и даже krumber (флективная форма!) 'кривой', соврем, нем кгитт (так см. Slawski III, 111—112; Он же ВЯ 1967, № 4, 57—58), не представляется вероятным.