: ст.-слав. лемешА м. p. apoxpov, aratrum 'coxa, плуг' (Mikl., SJS), болг. лемёж м. р. 'лемех, сошник с длинным черенком; вообще лемех, сошник' (БТР), ламёжь 'железная лопата у сохи; лемех, сошник' (Геров), лемёж м. р. 'железная часть сохи или плуга, которая рассекает, разрывает землю; лемех, сошник' (РБЕ II, 14), диал. лемеж 'лемех плуга; лапка культиватора' (Зеленина БД X, 75), 'орудие, состоящее из треугольной металлической части и черенка, которым рубят кизяк (Там же, 10), макед. лемеш м. р. 'лемех, сошник' (Кон.), сербохорв. lemes м. р., диал. lemjes, lem\es, lemis, (ernes м. р. 'острая железная часть плуга, которая взрывает землю при пахоте, сошник, лемех' (RJA VI, 4, 5, 242; РСА XI, 328), Lemes м. р., топоним (RJA VI, 4—5), lames м. р. см. lemes (RJA V, 894: один раз в XVI в.), диал. лёмеж м. р. см. лемеш (РСА XI, 327), Лемеш, фамилия (Там же, 328), словен. lemez, lemes м. р. 'лемех у плуга' (Plet. I, 507), диал. lemez 'часть плуга' (Narodopisje slovencev I, 138), 'лемех, сошник' (Stabej 75), lemez: Цте§, -ze (Tominec 122), lemezke (lemeze) 'делаются из единого куска дерева, прикрепленного деревянными гвоздями к передней части плуга' (Boris Orel. Ralo па Slovenskem. — Slovenski etnograf XIV, 1961, 16), чеш. lemes м. p. 'сошник, лемех' (Jungmann II, 290), слвц. lemes м. p. 'острая металлическая часть плуга для горизонтального подрезания земли', нар. экспрес 'язык' (SSJ II, 29), диал. 'сошник, лемех' (Kalal 303), 'часть плуга, сошник, лемех' (Orlovsky. Gemer. 161), lemes, lemez (Palkovic. Z vecn. slovn. Slovak, v Juhosl., 316), ст.-польск. lemiesz, lemiesz, limiesz 'лезвие плуга, лемех или часть его' (SI. stpol. IV, 19), lemiesz (lemiasz) м. p. 'острие плуга, подрезающее пласт земли' (SI. polszcz. XVI w., XII, 137), польск. lemiesz, стар. lemiesz, 1етщ, limiesz м. р. 'горизонтальный нож у плуга, подрезающий снизу пласт земли' (Warsz. II, 714), диал. lemiesz 'железная часть плуга; лемех; дышло плуга' (St. gw. p. III, 25), lymys, lymis, Vimys (Zariba A. Atlas Sla,s. II, 2, 19), lemiesz м. p. 'лемех плуга': \erhes (Kucala 106), lamsz, lums м. p. 'лемех плуга^ (H. Gornowicz. Dialekt malborski II, 1, 206), lymys 'лемех' (Tomasz., bop. 146), словин. Aemjes м. p. 'лемех, часть плуга (Ramult 91), lemiz, lemes, lemgz, lemif, lemcof м. p. 'лемех' (Lorentz. Pomor. I, 446), lemgz м. p. 'острие плуга, лемех; два сложенных на крест бруска, поддерживающих конек соломенной крыши' (Sychta II, 352), др.-русск., русск.-цслав. лемешь aratrum, 'соха, плуг' (Ис. П. 4) (Срезневский II, 17) (однако в приведенной здесь же цитате: Пов^шени на др'Ьв'Ь и лемешемъ МЫШЦА их съжегоша (Прол. шн, 22) речь идет скорее о лемехе, чем о сохе, плуге), 'соха, плуг' (Ис II, 4. XV в. ~ XI в.), 'лемех, сошник' (Кн. законные, 56. XV в.—XII—XIII вв.), 'деревянные дощечки, идущие на покрытие церковных куполов' (Сказ. Флор, соб., 80. XVI в. -XV в.) (СлРЯ XI—XVII вв. 8, 203), ст.-русск. лемеш: из сохи лемяшей не збивал (Путивль 1698, Прик. стлб. 2211, л. 19) (Котков. Леке южн.-русск. письм. XVI—XVIII вв., 30), русск. диал. лёмёш м. р. 'часть плуга, подрезающая пласт земли снизу, сошник1; лёмеш, костр. 'сошник у плуга, у сабана и косули; рало...' (Даль3 II, 636), диал. лямёш м. р. 'сошник' (смол.) (Опыт 108), лемяш м. р. то же, что лемеш 'сошник' (пек., твер.) (Доп. к Опыту 101), лемёш м. р., лемяш м. р. 'лемех' (Опыт словаря говоров Калининской области 119), лёмеш м. р. то же (Сл. русск. гов. Новосиб. обл. 273), лемёш м. р. то же (Говоры Прибалтики 144), 'лемех сохи1 (Словарь русских донских говоров II, 111), Гат'ёёЦ'ет'ёё 'лемех' (Slownik starowiercow 132), лёмеж м. р. 'лемех сохи' (Словарь русских говоров Мордовской АССР (К—Л) 121), лемёш м. р. старая монета в 10 коп. меди' (твер.) (Доп. к Опыту 101), 'старинный гривенник' (твер.) (Филин 16, v 349), лемеша (удар.? число?) 'полица у сохи'? (нижегор.) (Филин 16, 349), укр. лемгш, -меша 'лемех, сошник, плужник' (Укр.-рос словн. II, 438), сошник, лемех (в плуге)' (Гринченко II, 355), лемйш м. р. большой железный сошник у плуга' (П. Б1лецький-Носенко. Словник украшсько! мови. КиГв, 1966, 207), ст.-блр. лемеш: . .. хотели наострити лемеши своя и грабли (Скарына 1, 295), блр. лямёш м. р. 'лемех'; лёмеш м. р. 'лемех, сошник5 (Носов, 267; Байкоу—Некраш. 158), также диал. лёмеш, лёмяш м. р. 'лемех' (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 641), лямёш м. р. 'лемех' (Там же, 716), Лёмеш (Б1рыла 250: XVI—XVII вв.).

Обе формы *1ете£ъ и *1ете£ъ имеют соответствия в балтийском: *lemesb = лтш. lemesis 'острие плуга', *1ете%ъ= лит. lemelis, диал. lamezis 'деревянная часть плуга, сохи, к которой крепится лемех'. Далее к *1ет- 'ломать, бить', ср. в.-луж. lemid 'ломать', сербохорв. (с продлением вокализма — *1ёт-) lijemati 'бить', см. затем лит. llmti 'ломать', др.-прусск. limtwei то же, lemlai 'ломает', ст.-исл. lemia 'бить, разбивать' — к и.-е. *1ет-. Первоначальное значение*— 'орудие, взламывающее землю при пахоте'. Примеры семантической эволюции 'ломать, бить, отрезать, отделять' -> 'лемех' встречаются регулярно: греч. XaTov 'лемех', алб. pluar то же — к и.-е. *1еи- 'отрезать, отделять' (Pokorny I, 681—682); др.-инд. phala- 'лемех' к и.-е. *(s)phel- 'ломать, расщеплять' (др.-инд. phdlati) (Berneker I, 700—701, со ссылкой на Мерингера) и др. Что касается форм с корневым а (сербохорв. стар., болг. диал.), то они связываются с итеративом *lamati — см. Slawski IV, 147. Из литературы см.: Младенов ЕПР 270, 272; Буга РФВ 71, 57; MOlenb.—Endz. 2, 449, 470; Matzenauer LF IX, 206; Berneker I, 700—701; Miklosich 164; Эндзелин. Славянобалтийские этюды 196; A. Meillet. — MSL t. 14, f. 4, 1907, 367; F. Specht. Ursprung 176, 239, 246—247; Fraenkel I, 354; Pokorny I, 674; Arumaa. Urslav. Gramm. I, 165; Stawski IV, 146—148; Bezlaj. Etim. slovar. sloven, jezika II, 133; Skok. Etim. rjefai. II, 316; Фасмер II, 480; ВЕР III, 358.

Большинство исследователей исходят из основы на -es-, осложненной в праславянском суф. -/- (по типу русск. шЬлешь — к *telo, telese) (так Бернекер, Скок, Махек и др.). Другое объяснение предложено Вайаном, который считал первоначальным nomen instrumenti *lem-en, a *leme$- и *lemex экспрессивными формами с суф. -хъ -5ь (см. Vaillant. Gramm. comparee II, 1, 203), но при таком толковании игнорируются балтийские соответствия и делается труднообъяснимой форма *1ете2ъ. Махек, не принимая во внимание фонетические трудности, предлагал сопоставлять слав, лексемы с неясным лат. vomis, vomeris 'лемех, плуг' (Маchek3 326; Он же. Slavia XX, 2, 1951, 209-211). См. еще J. Каlima. — ZfslPh XX, 1950, 406—414. О развитии значения см. Moszyiiski JP XXXVI, 2. К вопросу об эволюции пахотных орудий и их деталей см. Л. Нидерле. Славянские древности. М., 1956, 309—314, ср. еще А. Будилович. Первобытные славяне, ч. 2, вып. 1, 22—23.