: болг. лещь м. р. 'рыба Cyprinus, лещ, плотва' (Геров III, 10, без контекстов), ст.-польск. leszcz 'Abramis brama L.' (SI. polszcz. XVI w., XII, 153), польск. leszcz м. p. то же (Warsz. II, 720), также диал. (H. Gornowicz. Dialekt malborski II, 211; см. также Sychta Slown. kociewskie II, 106; Maciejewski. Chelm.dobrz. 60; Tomaszewski Lop. 145 — lesc), словинР lesc, -а м. P. 'лещ' (Lorentz. Pomor. I, 448; Ramult 91), 'лещ Abramis brama, рыба семейства карповых' (Sychta II, 359), др.-русск. лещь: Сто судаковъ да сто лещовъ (Грам. Белоз. кн. Мих. Андр. ок. 1460 г. Срезневский II, 18; СлРЯ XI—XVII вв. 8, 225), Лещ, крестьянин (1624 г., Курмыш. Веселовский. Ономастикой, 180), русск. лещ, -а м. р. 'пресноводная рыба из семейства карповых с плоским телом', диал. лещ, -а м. р. то же (Филин 17, 35), лящ, м. р. 'рыба Abramis brama L,, лещ' (свердл., южн., зап.-брян., дельта Дуная, Филин 17, 286), ст.-укр. лящъ 'лещ (рыба)' (XVII в. Картотека Словаря Тимченко), укр. лящ, -ща м. р. 'рыба лещ, Cyprinus brama' (Гринченко II, 394), лещ то же (Желеховский I, 402), диал. лещ (закарп.), лешч (верхи. Припять), л'ёшч (полесск.), л\щ (Коломыя), лящ (Днепр, нижн. Поднестровье и др.) (см. В. В. Усачева, Ареальная характеристика названий леща в славянских языках. — ОЛА 1975. М., 1977, 114—115), блр. лешч, род. пад. ляшча 'лещ', диал, лешч м. р. 'лещ' (3 народнага слоунша, 227; Слоун. пауночн.-заход. Беларус! 2, 648), 'обычный лещ большой величины' (3 народнага слоунша, 223), 'лещ; клещ' (Турауст слоушк 3, 27), Лешч, Ляшчду, фам. (Бел. у. XVII—XVIII вв. Лещ, Крыла 251), ляшч м. р. слещ' (Слоун. пауночн.-заход. Беларус! 2, 727),

Относительно географии названия *lescb: оолг. лещъ, зафиксированное Геровым, вызывает сомнения у этимологов, и обычно отмечается отсутствие этого слова в южнослав. языках, см. Slawski IV, 173, но ср. болг. лещанка 'вид мелкой рыбы в Струме', см. Чейсапъка; болг. диал. лещ 'Cyprinus' включает и Георгиев БЕР III, 382; чеш. lest" — заимствование из польского, см. Slawski, там же; слвц. lest' — русизм, см. О. Ferianc. Slovenske nazvoslovie ryb Ceskoslovenskej republiky a susediacich krajov. Turciansky Sv. Martin, 1948, 54. См. также В. В. Усачева. Ареальная характеристика..., 111—117.

Предложено много противоречивых толкований. Связь *1е§съ с лтш. teste 'речная камбала', см. Miklosich 166, и эст. lest то же представлялась Бернекеру неясной, см. Berneker I, 703, а Фасмеру — несомненной, см. Фасмер II, 490. Все последующие исследователи отвергли толкования Горяева: связь с лоск, с греч. ta&k 'косой', лат. luscus, см. Горяев 186, Доп. 2, 22, а также Левенталя: *1е§сь<^и. е. *elbhski6-s, ср. лат. albus, ст.-слав. леБ6ДА (лещ назван по желтовато-белой, с серебристым блеском окраске), см. J. Loewenthal. — AfslPh XXXVII, 1920, 389, и *le§cb<^*laik'ski-s, родств. и.-е. *ldika 'плодородие', ср. греч. Xatxdg 'проститутка', др.-прусск. locute 'лещ', см. J. Loewenthal. — WuS X, 1927, 149. Критику см. Фасмер II, 491; Slawski IV, 173. Малодоказательно предположение о родстве (!) русск. лещ с финн. lahna, эст. lasna, см. Л. С Берг. Названия рыб и этнические взаимоотношения славян. — Советская этнография 2, 1948, 64. Наиболее существенны толкования, базирующиеся на анализе слав, названий этого и сходных видов рыб. Объяснение *1е§съ как редкого случая упрощения начального dl, сохраненного в чеш. dlesc, при звукоподражательном корне, ср. чеш. tleskati и русск. лёс!™mb> см. R. Jakobson. While Reading Vasmer's Dictionary.— Word, 11, 1955, № 4, 612. Родство *1е§съ с лещедь («вследствие вилообразно вырезанного хвостового плавника»), см. A. Edlin?£klarung der Tiernamen aus alien Sprachgebieten, Lands/ jJ?8<6, 2? (цит- no:Leder. Russische Fischnamen, 79). Слвц. pleskac 'лещ' объясняется на базе *pleskati (мотивировка — шум j*> время нереста), см. О. Ferianc. Slovenske nazvoslovie ryb CesKoslovenskej republiky a susediacich krajov, 53. Слав. Че§сь — производное от звукоподражательного *leskati, см. V. Machek. Рец. на: О. Ferianc. Slovenske nazvoslovie ryb Ceskoslovenskej republiky a susediacich krajov. — LF 73 (4—5), 1949, 213; Machek2 120—121 (подобно чеш. dlest\ слвц. pleskdc, ст.-польск, kleszcz при dleskatiy pleskati, kleskati; основание для мотивировки — сильный шум, плеск во время нереста). Последнее толкование получило наибольшее признание: см. так же I. Leder. Russiche Fischnamen, 79—81; Slawski IV, 173; В. Т. Коломиец. Происхождение общеславянских названий рыб, 67. Впрочем, последний автор допускает и заимствование из балтийских языков; названия с корнями plesk-, dlesc- толкуются как следствие фонетико-словообразовательной субституции в первичной форме *1еёсъ. Напротив, Славский указывает на большую (нежели у польск. leszcz) древность фиксации польск. kleszcz (с XIV в.) и поэтому вслед за Брюкнером допускает, что leszcz (как и чеш. dle§t* и под.) может быть результатом упрощения группы согласных в kleszcz, производном от звукоподражательного *kleskati, см. Bruckner 296; Slawski, там же (продолжения *Ые§съ известны и в кашуб.-словин., н.-луж. и диал. чеш.).

Сохранившиеся в белорусском языке вариантные названия леща с корнем lesk- (см. *leskuxa) свидетельствуют о развитии *1е£съ<С *leskj- или *lesk- и, таким образом, усиливают сомнения в возможности связи *1еёсъ с балт. названиями (см. выше). Фонетическая близость вариантов названия леща с корнями *lesk-, *dlesk-, *klesk-, *plesk-, кажется, должна толковаться не как параллелизм семантически однородных производных от разных звукоподражательных глаголов, а скорее как следствие преобразования одной исходной формы (см. точку зрения В. Т. Коломиец). Выбор исходной формы труден. Отмеченная Славским более ранняя (на 2 века) фиксация польск. kleszcz, чем leszcz, вряд ли является вполне надежным доказательством большей древности и первичности формы kleszcz, поскольку речь идет не о собственно польском, а о праславянском образовании. Интересно, однако, что и для русского языка А. И. Попов предполагает на основе одной из берестяных грамот (№ 169) более древнюю, чем лещ, форму названия клещ: «два клеща да щука. .», см. А. И. Попов. Берестяные грамоты и местная диалектная лексика. — Диалектная лексика. 1973. Л., 1974, 5—6 (Цит. по: В. В. Усачева. Ареальная характеристика. ., 118). Представляется существенным также наличие русск. диал. клеек и клёска срыбья чешуя' < *kleskb (см.), производного от *kleskati (см.): лещ мог получить название и по (блестящей) чешуе.

Является ли *1еёсь первичной формой названия этой рыбы или преобразованием формы *кШсъ, его облик определяется связью с гл. *leskati (см.), *lescati^см.). Ср. описание нереста у лещей, данное Л. П. Сабанеевым («... лещи каждый вечер... собираются. .. сотнями, тысячами, особенно в низовьях рек, и каждую ночь подымают такой шум и плесканье, что его слышно на весьма далеком расстоянии...» Цит. по: В. В. Усачева. Ареальная характеристика. .., 108), и семантику *leskati, *lescati (русск. диал. лёскать 'бить плашмя рукой по воде', лёщйтъся 'играть, плескаться на поверхности воды'). Упомянутые выше белорусские названия леща с корнем *lesk- (см. *leskuxa) могут быть аргументом в пользу первичности формы *1еёсь (а не *кШсь) Ср. *1е§сь11.