: болг. диал. лека ж. р. 'лекарство' (софийск., Гълъбов БД И, 88), сербохорв. Щека 'лекарство' (предполагается в 2 случаях в XVI и XVII вв., но сомнительно, RJA VI, 62, в статье lijek), польск. стар, leka ж. р. 'средство, даваемое больному для излечения; составная часть лекарства' (St. polszcz. XVI w., XII, 108), диал. leka pit. 'лекарство' (Warsz. II, 707), русск. диал. лека, -и ж. р. 'лекарство, лечение' (курск., сарат., калуж., терск., тамб.), 'лекарь, знахарь' (ворон.), 'средство для истребления бытовых насекомых' (казаки-некрасовцы) (Филин 16, 341; см. также Даль3 II, 720), лика, -и ж. р. 'лекарство' (калуж., казаки-некрасовцы, Филин 17, 45), укр. лгка 'лекарство' (Желеховский, цит. по Slawski IV, 124).

болг. лек, лекът м. р. 'лекарство; (перен.) средство исправления, преодоления трудностей' (БТР, см. также Геров 3, 31: л£къ), диал. лек 'лекарство' (ихтим., М. Младенов БД III, 98; Д. Евстатиева. С. Тръстеник, Плевенско. БД VI, 190; костур., Шклифов БД VIII, 260), лак 'лекарство' (Кънчев. Пирдопско. БД IV, 116; Т. Бояджиев. Гюмюрджинско БД VI, 52; карлов., Ралев БД VIII, 143; чаталджан., В. Денчев БД IX, 346), л'ак 'лекарство; лечение' (Э. PL Полтораднева-Зеленина. Г-р болг. села Суворове, 95), макед. лек 'лекарство' (И-С), сербохорв. лек, лека, екав. ла]ек, лщёка м. р. 'лекарство; (перен.) средство борьбы с чём-л., преодоления несчастий, трудностей; (диал.) очень мало, немножко' (РСА XI, 315; см. также Вук КарациЬ: лщек), диал. Ilk, Ilka м. р. 'лекарство' (Hraste—Simunovic I, 497), лак, ла]ек 'немножко, чуточку' (Ровинский 660), лек м. р. 'мало, крошка (Елез. I), словен. lek м. р. 'лекарство; малое количество; талисман', kacji I. 'лук порей' (Plet. I, 507), lek 'лекарство' (Erjavec LMS 1875, 226), в.-луж. lek м. р. 'лекарство' (Pfuhl 332), vCT.чеш. lek, -а, -и м. p. 'чародейственное лечебное средство' (Stituc. 8а, Stit. Bud. 186, Alb. 94a и др.), (позднее) 'лекарство' (Gebauer II, 221), чеш. lek, -и м. р. 'лекарство', слвц. liek, -и м. р. 'лекарство' (SSJ И, 442), диал. liek то же (Kalal 306), lik то же (из диссертации М. Kalal. О nafeci vychodosloven. vystehovalcu v Вассе. Kalal, 308), ст.-польск. lek 'лекарство' (Si. stpol. IV, 15), польск. lek, -и то же (Warsz. II, 707), диал. lek 'remedium' (St. gw. p. 3, 22), lyki, lykof 'лекарства' (малопольск., Kucata 190), словин. lek, -ы м. p. 'лекарство' (Ramutt 93), lek, -kuu то же (Lorentz. Pomor. I, 451), U1H, -kov pit. 'лекарство' (Sychta II, 343), ст.-русск. лЪкъ м. p. и лЫа ж. р. 'лекарство или лечение, способ излечения' (. . . болЬсть лека не имат(ь). .. — Лож. и отреч. кн., 3, XV—XVI вв.; Лекари сказывают болЪзнь.. . , а лека ей не сказывают. Грамотки, 19, окт. 1662 г. СлРЯ XI—XVII вв. 8, 200—201; судя по приведенным материалам, реконструкция им. ед. лЪка не обязательна), русск. диал. лек, -а и -г/ м. р. 'лекарство; лечение' (калуж., Филин 16, 341), Vek то же (Slown. starowiercow 133), укр. льк, -ку м. р. 'лекарство' (Гринченко II, 368), блр. диал. лек м. р. 'лечение' (Тураусю* слоушк 3, 20).

Праслав. *1ёка/*1ёкъ большинство исследователей считает заимствованием из германских языков, где представлена целая лексическая группа: TOT.lekeis 'врач', др.-в.-нем. то же, гот./ё/стбдг 'лечить', др.-в.-нем. lachinon то же. Для германских лексем предполагается обычно заимствование из кельтских языков, ср. ирл. llaig 'врач'. См. С. Lobtner. Ausnahmen der ersten Lautverschiebung. — KZ XI, 1862, 173; С. C. Uhlenbeck. Die germanischen Worter im Altslavischen. — AfslPh XV, 1893, 488; Miklosich 167; Berneker I, 710; Bruckner 293; Фасмер II, 477—478; Machejc2, 325; Slawski IV, 124—125; Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 132; Георгиев ВЕР III, 351—352 (лек2); V. Kiparsky - AION (sez. slava) I, 1958, 19 (обращает внимание на окситонезу в слав., которая свидетельствует о позднем заимствовании из герм.). Допускается первичность как имени — праслав. *1ёкау так и глагола *1ёсШ или даже *lekovati.

Ст. Младенов предполагал, что слав. *1ёкъ не заимствовано из герм., а восходит к и.-е. *leqos, производному от *leq- 'говорить', которое имело вариант *leg- 'складывать, читать, считать, говорить', см. Ст. Младенов. Старите германски елементи в славянските езици. — СбНУ II, 1909, 78—79; St. Mladenov. Zur slavischen Wortforschung. — AfslPh XXXIII, 1911,15—16, Младенов ЕПР 282 (исходит из и.-е. *Ze-/*Zo-, к которому возводит и слав., и лат. loquor 'говорить', греч. X^XTJO) ТО же). Эта гипотеза поддержана П. Скоком, см. Skok. Etim. rjegn. II, 296. Не исключает возможности родства слав, и герм, слов и X. Шустер-Шевц, см. Schuster-Sewc. Histor-etym. Wb. 11, 823 (обращает внимание на редкое и очень древнее значение ст.-чеш. 1ёк — 'чародейственное лечебное средство', см. выше). Однако другие исследователи отвергают эту гипотезу, см. Фасмер, там же; Berneker, там же. Действительно, нет никаких следов семантического развития группы слав. *1ёкъ от 'говорить' к 'лечить, лекарство'.

Отвергнув гипотезу о генетическом тождестве слав. *1ёкъ и герм. В. В. Мартынов показал уязвимость и версии о германском заимствовании: все германские формы по своей структуре производные и ни одна из них не может быть непосредственным источником для слав. *1ёка1*1ёкъ\ германские и кельтские формы не внают семантики 'лекарство'. На этом основании автор Допускает даже (правда, с минимальной надежностью) заимствование из праславянского в прагерманский. См. В. В. Мартынов. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры, 210—213.

Наконец, Оштир пытался доказать доиндоевроп. генезис слав, лексем, см. OStir AAS I, 89, 128; Razprave ZDHV VI 197; Vogelnamen 13 (цит. no: Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 132).

Среди приведенных выше материалов отдельных слав, языков семантически обособлены сербохорв. лек и словен. lek в значении 'малое количество' Ф. Безлай считает это слово рефлексом и.-е. *loiq~os (ц.-слав. /vkKz), см. *Ша I. Однако П. Скок генетически отождествлял обозначения малого количества с названием лекарства, указывая в качестве возможного источника формирования переносного значения сочетание пета ni za lijek. Им же отмечено наличие значения 'мало' у соответствующего румынского заимствования leaca, см. Skok. Etim. rjecn. II, 296.